POCO X7 Pro vs Pixel 8a, ¿cuál me compro?

Hoy comparo dos modelos que han captado la atención de muchos: el Google Pixel 8a y el POCO X7 Pro. Ambos ofrecen características interesantes, pero cada uno tiene sus propios puntos fuertes que podrían hacerlos más atractivos según tus necesidades.

En esta comparativa, analizo aspectos clave como el diseño, la pantalla, el rendimiento y las cámaras, entre otros. Mi objetivo es ayudarte a decidir cuál de estos dispositivos se adapta mejor a lo que buscas en un smartphone. Para ello, he usado el comparador de teléfonos de Compra Smartphone y nuestra experiencia personal usando ambos móviles.

En cuanto a diseño, yo me quedo con el Pixel 8a

El Pixel 8a apuesta por un diseño más redondeado y moderno, disponible en cuatro colores, destacando los nuevos tonos celeste y aloe. Su construcción combina un marco de aluminio con una trasera de plástico reciclado, ambos con acabado mate, lo que le da un toque elegante y sostenible. Aunque sus marcos de pantalla no son los más delgados, su resistencia al agua y polvo con certificación IP67 es un plus.

Por otro lado, el POCO X7 Pro, aunque construido en plástico, ofrece un diseño atractivo y cómodo, especialmente con su edición especial Iron Man. Sus marcos delgados y pantalla de 6,67 pulgadas se integran bien, proporcionando una estética moderna. Sin embargo, la elección de materiales plásticos puede no ser del gusto de quienes prefieren una sensación más premium.

La pantalla del POCO es más grande, brillante y con mejor resolución

El Pixel 8a cuenta con una pantalla OLED de 6,1 pulgadas que, aunque más pequeña, ofrece una densidad de 430 píxeles por pulgada y una tasa de refresco de 120 Hz, asegurando una navegación fluida. Sin embargo, su brillo máximo de 1.400 nits, aunque suficiente, queda por debajo del POCO X7 Pro, que alcanza impresionantes 3200 nits, ideal para exteriores.

El POCO X7 Pro, con su pantalla de 6,67 pulgadas y resolución de 1,5K, también ofrece 120 Hz, pero destaca por su compatibilidad con Dolby Vision y protección Gorilla Glass 7i, añadiendo durabilidad. En cuanto al audio, el POCO X7 Pro ofrece sonido estéreo, aunque sin graves profundos, mientras que el Pixel 8a no detalla mejoras en este aspecto.

En software, gana el Pixel por goleada

Con 7 años de actualizaciones garantizadas, el Pixel 8acon Android 15, ofrece una longevidad excepcional, lo que es un gran atractivo para quienes valoran la seguridad y las nuevas funciones a lo largo del tiempo. Las capacidades de inteligencia artificial, como la traducción instantánea y el editor mágico, enriquecen la experiencia del usuario, haciendo del Pixel 8a una opción muy interesante en su rango de precio.

En la esquina opuesta, el POCO X7 Pro, con su capa de personalización Xiaomi HyperOS 2, ofrece una experiencia rápida y fluida. Sin embargo, el bloatware presente puede ser un inconveniente para algunos usuarios, restando puntos a la experiencia general. A pesar de esto, las funciones de inteligencia artificial, como subtítulos automáticos y herramientas de edición, añaden valor al dispositivo.

El rendimiento del POCO X7 Pro es muy superior

El Pixel 8a incorpora el procesador Google Tensor G3, el mismo que su hermano mayor, el Pixel 8 Pro, lo que garantiza un rendimiento sólido. Con 8 GB de RAM DDR5X, asegura una experiencia fluida, aunque se queda corto en opciones de almacenamiento, ofreciendo solo hasta 256 GB.

Por su parte, el POCO X7 Pro apuesta por el procesador Dimensity 8400 Ultra, que, junto con opciones de RAM de hasta 12 GB, proporciona un rendimiento potente y eficiente. Además, su almacenamiento llega hasta 512 GB con tecnología UFS 4.0, superando al Pixel 8a en capacidad y velocidad de transferencia. Sin embargo, el bloatware presente en el sistema operativo del POCO X7 Pro podría ser un inconveniente para algunos usuarios.

En batería y carga rápida, el POCO gana con mucha ventaja

El POCO X7 Pro se luce con una impresionante batería de 6000 mAh, ideal para quienes buscan autonomía prolongada. Su carga rápida de 90 W es un gran atractivo, permitiendo recargar el dispositivo de manera eficiente. Esta combinación de gran capacidad y carga rápida lo convierte en una opción excelente para usuarios activos

Mientras que el Google Pixel 8a cuenta con una batería de 4500 mAh, que es adecuada para su tamaño compacto, pero no destaca en duración ni en velocidad de carga. Con solo 18 W de carga rápida, puede resultar insuficiente para quienes buscan recargar rápidamente su dispositivo. Sin embargo, incluye carga inalámbrica, lo que añade versatilidad.

El sensor principal del Pixel 8a es muy superior al POCO

El Pixel 8a mantiene su configuración de doble cámara trasera con un sensor principal de 64 megapíxeles y un gran angular de 13 megapíxeles. Aunque no hay mejoras significativas en el hardware respecto al modelo anterior, el procesado de imagen de Google sigue siendo su fuerte, ofreciendo fotos de alta calidad, especialmente en condiciones de baja luz. La grabación de vídeo en 4K a 60 fps es un plus, aunque no se mencionan avances notables.

Por otro lado, el POCO X7 Pro destaca con su sensor principal de 50 megapíxeles, produciendo imágenes vibrantes y bien equilibradas en buena iluminación. Sin embargo, su rendimiento en baja luz es menos impresionante.

El gran angular de 8 megapíxeles no alcanza la misma calidad, y la cámara frontal de 20 megapíxeles presenta algunas deficiencias en detalle y color. A pesar de esto, el POCO X7 Pro se posiciona como una opción sólida en la gama media gracias a su cámara principal.

La opinión de la editora

El Pixel 8a destaca por su diseño elegante y sostenible, su software con actualizaciones prolongadas y su capacidad de inteligencia artificial. Sin embargo, su batería y almacenamiento pueden no ser suficientes para usuarios exigentes. Su cámara ofrece una calidad de imagen notable, especialmente en condiciones de baja luz. El POCO X7 Pro se luce con su pantalla brillante, gran capacidad de batería y opciones de almacenamiento superiores. Aunque su diseño es menos premium, ofrece una experiencia multimedia completa y un rendimiento potente. Sin embargo, el bloatware puede ser un inconveniente.