El OPPO Find X9 Pro brilla por su equilibrio y software pulido; el Honor Magic 8 Pro impresiona en brillo y batería. Te cuento cuál rinde mejor según tu uso y presupuesto.
Cargando...
Preguntas frecuentes OPPO Find X9 Pro vs Honor Magic 8 Pro
¿Cuál tiene mejor pantalla, OPPO Find X9 Pro o Honor Magic 8 Pro?
Por brillo máximo, el Honor Magic 8 Pro gana con diferencia; por calibración y suavidad, el OPPO Find X9 Pro me resulta más consistente en el día a día.
¿Qué móvil hace mejores fotos en general?
Si priorizas zoom y selfies con desenfoque preciso, Honor Magic 8 Pro. Si prefieres color natural y vídeo con exposición más suave, OPPO Find X9 Pro.
¿Cuál ofrece más autonomía y carga más rápida?
Los dos pasan del día sin problema. Honor carga más rápido (100 W cable, 80 W inalámbrica). OPPO destaca por consumo estable y gran compatibilidad de cargadores.
Sofía es la redactora experta en tecnología de consumo y quien te trae todos los descuentos, ofertas y promociones para que siempre compres al mejor precio. Desde su primer Android con Froyo hasta iOS 18, en estos 14 años de experiencia analizando móviles, más de 100 dispositivos han pasado por sus manos. Ahora, en Compra Smartphone, te cuenta todos los detalles de los últimos lanzamientos de móviles.
Algunos enlaces a sitios web en este contenido pueden ser de afiliados. Si compras a través de ellos recibiremos una comisión por la venta, pero en ningún momento esto supondrá un coste adicional para ti. Desde Compra Smartphone solo recomendamos y seleccionamos productos probados por nosotros mismos y siempre bajo nuestro criterio.
Si dudas entre el nuevo OPPO Find X9 Pro y el Honor Magic 8 Pro, estás en la liga de los mejores Android del momento. En esta comparativa te cuento cómo se comportan en mano, cómo se ven al sol, cuánta autonomía real dan y qué fotos sacan, con mi veredicto claro al final.
Recuerda que puedes cazar chollos en nuestra sección de ofertas o comparar más móviles en el comparador. También te dejo por aquí las marcas para ampliar info: OPPO y Honor.
OPPO Find X9 Pro vs Honor Magic 8 Pro: comparativa de características
Diseño: curvas premium y sellos de resistencia que dan confianza
Ambos juegan en la misma liga de acabados: cristal de gran calidad con marcos muy bien rematados y sensación sólida al agarrarlos. En mano los noto contundentes pero bien equilibrados. El OPPO Find X9 Pro es ligeramente más voluminoso en sensación (marca ~224 g y ~8,25 mm), mientras el Honor Magic 8 Pro se siente un pelín más plano y compacto (~219 g, ~8,4 mm), aunque en cifras la diferencia es mínima; al cambiar de uno a otro notas sobre todo el reparto de pesos.
En resistencia, los dos llegan con IP68; Honor además declara IP69/IP69K, algo pensado para chorros a presión y alta temperatura: no es para bucear, pero transmite tranquilidad frente a salpicaduras o lluvia intensa. A nivel de ergonomía, los bordes curvados ayudan a que se “meta” mejor en la palma. En mi uso diario, el Magic 8 Pro ofrece un agarre algo más cómodo por el ancho más contenido (75,0 mm frente a ~76,46 mm de OPPO), mientras el OPPO me parece más “joya” por los remates del módulo y el acabado Titanium Charcoal / Silk White.
Detalle práctico: ambos prescinden de jack y apuestan por USB-C (USB 3.2 Gen1), NFC y IR para usar como mando. En biometría, lector en pantalla muy rápido y reconocimiento facial fiable (Honor añade desbloqueo 3D delante). Conclusión: si priorizas resistencia extrema y agarre, Honor; si quieres ese punto extra de refinamiento, OPPO.
El diseño del OPPO Find X9 Pro es limpio y minimalista. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
Pantalla: brillo salvaje en Honor, calibración y suavidad top en OPPO
Los dos montan paneles OLED de primera. El OPPO Find X9 Pro ofrece 6,78"AMOLED flexible con 2772×1272 y refresco 120 Hz (táctil hasta 240 Hz). El Honor Magic 8 Pro apuesta por 6,71" OLED1256×2808 también a 120 Hz. En nitidez están a la par; la diferencia la marca el brillo: Honor declara hasta 6000 nits en HDR y 1800 nits globales, una barbaridad que, a pleno sol, se traduce en un cartel “legible siempre”. OPPO habla de 800 nits típicos y 1800 nits HBM: en exterior se ve muy bien, pero el “punch” del Magic 8 Pro está un paso por delante.
En color, el OPPO presume de 10 bits y 100% DCI-P3 en varios modos; la calibración de fábrica me resulta muy agradable, con blancos neutros y una curva gamma estable. Honor también ofrece 1.07B colores y modos vívidos; su panel tiende a un tono algo más frío en “vívido”, que muchos prefieren para saturación. Protecciones de primera: Gorilla Victus 2 en OPPO y HONOR NanoCrystal Shield en Honor.
Fluidez: ambos a 120 Hz van como seda, pero he notado en el Find X9 Pro una gestión de microanimaciones ligeramente más consistente (scroll y transiciones de sistema) cuando bajas la batería. En multimedia, por brillo bruto gana Honor; en calibración y suavidad diaria, OPPO me ha resultado más “redondo”.
El rendimiento del OPPO Find X9 Pro está apoyado por el MediaTek Dimensity 9500 y es brutal. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
Software: ColorOS maduro vs MagicOS cargado de IA
En software, el OPPO Find X9 Pro llega con ColorOS 16 y el Honor Magic 8 Pro con MagicOS 10 (basado en Android 16). ColorOS me ha parecido especialmente pulido en estabilidad, con muy buen control de permisos y un panel de ajustes claro. MagicOS va fortísimo en funciones de IA (mejoras de retrato, foco inteligente, multiventana con drag-and-drop y continuidad con PC vía HonorSuite).
En bloatware, ambos vienen bastante limpios para ser Android de fabricante: alguna app propia que puedes desinstalar o desactivar en minutos. En actualizaciones, los dos están en la franja alta del mercado; OPPO y Honor han mejorado su política en los últimos años y en la gama alta compiten con varios años de parches y grandes versiones.
En mi experiencia, ColorOS ha sido un poco más predecible con las OTA y la gestión de batería tras actualizaciones, mientras MagicOS me ha dado las features de IA más visibles. Si te va la personalización y la estabilidad “casi stock”, OPPO; si quieres IA por todas partes y ecosistema con PC, Honor.
El rendimiento del HONOR Magic8 Pro es fluido y perfecto para jugar. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
Procesador: fuerza bruta de Honor frente a eficiencia muy bien afinada en OPPO
Aquí se separan por arquitectura: el Honor Magic 8 Pro monta Snapdragon 8 Elite Gen 5 con Adreno 840, mientras el OPPO Find X9 Pro opta por MediaTek Dimensity 9500 con GPU Mali. En números puros, el Honor empuja más en picos sostenidos y tiene un extra en ray tracing y en GPU para juegos exigentes. En partidas largas de shooters a 60/120 fps, Honor mantiene unos minutos más el frame rate alto antes de empezar a suavizar.
Ahora bien, OPPO compensa con una gestión térmica y de consumo muy cuidada: en mi uso de diario (apps, redes, cámara, Maps) el Find X9 Pro se siente igual de fluido y calienta menos en sesiones de foto/vídeo prolongadas. Además, con 16/512 GB LPDDR5X + UFS 4.1 de base, no hay cuello de botella.
En multitarea ambos son “instantáneos”; si tu prioridad son benchmarks y juegos AAA, Honor es el más potente; si quieres fluidez constante con menor calor, OPPO te va a dejar muy contento.
El aspecto físico del HONOR Magic8 Pro sigue su línea habitual y sigue gustando mucho. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
Batería: Honor aguanta mucho, OPPO carga con gran versatilidad
En capacidad, hay diferencia: el Honor Magic 8 Pro sube hasta 6270 mAh con su batería silicio-carbono, mientras el OPPO Find X9 Pro se va muy arriba con 7500 mAh (típicos). En mi experiencia, ambos son móviles de día y medio con uso mixto; el OPPO, pese a su cifra mayor, está muy afinado y me ha dado 7–8 h de pantalla constantes; el Honor, gracias a su brillo brutal, puede gastar más si vas siempre a tope, pero aguanta muy bien 6–7,5 h reales.
En carga, Honor va por delante en velocidad: 100 W por cable y 80 W inalámbrica; de 0 a ~50% en un suspiro y carga completa en poco más de media hora (con cargador adecuado). El OPPO ofrece SUPERVOOC 80 W y AIRVOOC 50 W, que también es rapidísimo; lo que me ha gustado es su amplia compatibilidad (UFCS, PPS, PD), muy práctica si usas varios cargadores.
Conclusión: si necesitas cargas exprés y mucha inalámbrica, Honor; si buscas versatilidad de estándares y una autonomía muy estable con poco calor en uso pesado, OPPO es un seguro.
Fotografía: tres caminos distintos para llegar a la toma “buena”
Cámara principal.
El Honor Magic 8 Pro monta un 50 MP f/1.6 1/1.3" con OIS, mientras el OPPO Find X9 Pro apuesta por un 50 MP f/1.5 con OIS muy luminoso. En escenas de día los dos resuelven con detalle alto y rango dinámico muy fiable; el Honor tiende a un color algo más vibrante, el OPPO a un tono natural con pieles mejor tratadas. En mi álbum de pruebas, las sombras difíciles me gustaron más en el OPPO (menos halos).
El sensor principal del OPPO Find X9 Pro ofrece resultados espectaculares, incluso de noche. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra SmartphoneEl HONOR Magic8 Pro tiene un sensor principal de categoría. Te sirve para todo tipo de situaciones. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
Gran angular.
Los dos ofrecen 50 MP (OPPO 120°, Honor 122°). Aquí el Honor conserva un poquito mejor la nitidez en esquinas, mientras el OPPO mantiene la consistencia de color con la principal. Para arquitectura y paisajes amplios, prefiero Honor; para foto urbana con personas, OPPO por la piel.
El gran angular del OPPO Find X9 Pro no está mal del todo, ya que su distorsión es mínima. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra SmartphoneEl HONOR Magic8 Pro tiene un gran angular que cumple de día, aunque no es perfecto. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
Teleobjetivo.
Duelo curioso: el Honor lleva 200 MP 3.7x con OIS orientado a zoom nativo y recorte de alta resolución; el OPPO declara un tele de 200 MP 3x con OIS. En la práctica, a 3–5x el Honor rinde mejor en detalle fino (carteles, texturas), y mantiene niveles muy buenos hasta 10x. El OPPO ofrece un look más estable en color y exposición entre lentes, pero a altos aumentos Honor saca ventaja.
El zoom óptico del OPPO Find X9 Pro es bastante bueno. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra SmartphoneEl teleobjetivo del HONOR Magic8 Pro funciona bien, pero la IA mejora la imagen, aunque no la hace perfecta. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
Cámara frontal.
Honor va a por todas con 50 MP + sensor de profundidad 3D y desbloqueo facial 3D; recorta mejor el pelo en retratos y clava la exposición contra contraluces. El OPPO con 50 MP y AF se ve muy nítido y natural; me gusta su tratamiento de piel no “lavado”.
El OPPO Find X9 Pro tiene un selfie excelente y que funciona bien en casi cualquier escenario. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra SmartphoneEl selfie del HONOR Magic8 Pro es bueno, incluso en condiciones difíciles, aunque no es el mejor del mercado. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
Vídeo.
Ambos graban 4K hasta 120 fps atrás y 4K delante; estabilización muy buena. El Honor aprovecha mejor el brillo del panel para previsualizar en exteriores y la IA para seguimiento; el OPPO tiene un HDR más suave y transiciones de exposición menos bruscas.
Entérate de los mejores chollos en móviles
Únete a nuestra comunidad en Telegram y WhatsApp para recibir en tiempo real las mejores ofertas y códigos descuento en móviles y tecnología.
Si hoy tuviera que comprar, elegiría el Honor Magic 8 Pro si priorizo brillo extremo, potencia en juegos y cargas rapidísimas; optaría por el OPPO Find X9 Pro si busco un móvil muy equilibrado, con color más natural en foto, excelente estabilidad, menor calentamiento y gran compatibilidad de carga. En precio similar, Honor te da más “wow”; OPPO te da más “tranquilidad” a largo plazo.
La valoración y puntos a favor y en contra son específicos para los apartados técnicos analizados en este contenido y no para las especificaciones completas de este móvil.
La valoración y puntos a favor y en contra son específicos para los apartados técnicos analizados en este contenido y no para las especificaciones completas de este móvil.
