vivo X300 Ultra vs iPhone 17 Pro Max, ¿cuál es mejor?
Dos móviles de altísima gama con filosofías muy distintas: el vivo X300 Ultra apuesta por la cámara y la batería, mientras el iPhone 17 Pro Max brilla por ecosistema, vídeo y software.
El vivo X300 Ultra gana por batería, carga y ambición fotográfica; el iPhone 17 Pro Max responde con mejor vídeo, software más pulido y una experiencia más redonda.
Cargando...
Preguntas frecuentes vivo X300 Ultra vs iPhone 17 Pro Max
Depende del tipo de usuario. El vivo X300 Ultra es más ambicioso en hardware y puede ofrecer fotos más impactantes, sobre todo en zoom y escenas con buena luz. El iPhone 17 Pro Max es más consistente y sigue siendo mejor opción si grabas mucho vídeo.
El vivo X300 Ultra parte con ventaja gracias a sus 6.600 mAh y a una carga de 100 W por cable. El iPhone 17 Pro Max también ofrece muy buena autonomía, pero en capacidad de batería y velocidad de carga el vivo está por delante.
Si buscas el móvil más equilibrado, con mejor ecosistema y una experiencia más refinada, el iPhone 17 Pro Max es la compra más segura. Si priorizas hardware bruto, autonomía y una cámara más espectacular, el vivo X300 Ultra puede ser la opción más interesante.
Sofía es la redactora experta en tecnología de consumo y quien te trae todos los descuentos, ofertas y promociones para que siempre compres al mejor precio. Desde su primer Android con Froyo hasta iOS 18, en estos 14 años de experiencia analizando móviles, más de 100 dispositivos han pasado por sus manos. Ahora, en Compra Smartphone, te cuenta todos los detalles de los últimos lanzamientos de móviles.
Carlos Santa Engracia lleva más de una década ayudándote a elegir el móvil perfecto para ti a través del canal de YouTube Topes de Gama. Siendo un apasionado de crear contenidos, Carlos traspasa la pantalla para acercarte su experiencia personal con cada uno de los dispositivos que prueba a diario. Por sus manos han pasado miles de productos y puedes ver todas las reviews en YouTube.
Algunos enlaces a sitios web en este contenido pueden ser de afiliados. Si compras a través de ellos recibiremos una comisión por la venta, pero en ningún momento esto supondrá un coste adicional para ti. Desde Compra Smartphone solo recomendamos y seleccionamos productos probados por nosotros mismos y siempre bajo nuestro criterio.
Elegir entre el vivo X300 Ultra y el iPhone 17 Pro Max no es simplemente decidir entre Android o iOS. Aquí hablamos de dos buques insignia que juegan en la liga más alta, pero que transmiten sensaciones muy diferentes en la mano, en el uso diario y, sobre todo, cuando empiezas a exprimir apartados como la cámara, la autonomía o el rendimiento sostenido.
En esta comparativa enfrentamos el mejor móvil de vivo frente a una de las referencias absolutas de Apple, apoyándonos en la experiencia de uso real y en nuestro comparador. Y, como siempre, si estás buscando precio, merece la pena echar un vistazo a las ofertas antes de decidir.
vivo X300 Ultra vs iPhone 17 Pro Max: comparativa de características
Diseño: dos pesos pesados con enfoques muy distintos
Nada más cogerlos, se nota que estamos ante dos terminales muy premium, pero la personalidad de cada uno es muy distinta. El vivo X300 Ultra apuesta por una construcción muy llamativa con marcos de titanio, trasera de cristal, un módulo de cámara enorme y un cuerpo de 8,2 mm de grosor con 232 gramos. En mano se siente sólido y muy exclusivo, aunque también algo más “cabezón” por el tamaño del conjunto fotográfico. No resulta incómodo, pero sí es uno de esos móviles que notas siempre en el bolsillo y que pide usarlo con dos manos más a menudo.
El iPhone 17 Pro Max, por su parte, también es un terminal grande y pesado, con 231 gramos, 8,8 mm de grosor y un formato muy contundente. Apple mantiene una sensación de bloque compacto muy reconocible, aquí con acabado unibody de aluminio y protección Ceramic Shield 2 delante. En mano me parece algo más equilibrado en reparto de pesos, y eso hace que, pese a ser prácticamente igual de pesado, dé una impresión de control algo mejor cuando lo usas durante mucho rato.
En resistencia, el vivo sube mucho el listón con IP69, mientras que Apple se queda en IP68 con resistencia al agua hasta 6 metros durante 30 minutos. En la práctica, ambos transmiten muchísima seguridad, pero el dato del vivo es más ambicioso. Aun así, el iPhone está mejor rematado en pequeños detalles como los botones, la vibración háptica y esa sensación de precisión industrial tan propia de Apple.
Si me quedo solo con las sensaciones en mano, el iPhone me parece más refinado y más equilibrado; si valoro impacto visual y presencia, el vivo X300 Ultra impone más. Son dos diseños sobresalientes, pero uno convence por pulido y el otro por carácter.
vivo X300 Ultra vs iPhone 17 Pro Max, así se ven sus pantallas en el exterior a contra luz. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
Pantalla: más espectacular en vivo, más equilibrada en Apple
Aquí tenemos dos paneles de muchísimo nivel, aunque con prioridades diferentes. El vivo X300 Ultra monta una pantalla AMOLED de 6,83 pulgadas, resolución 1440 x 3168 píxeles, densidad de 511 ppp, tasa de refresco de 144 Hz y un brillo máximo que sobre el papel llega a 4.500 nits. Además, es compatible con HDR10+ y Dolby Vision. En el día a día, lo que más me ha gustado es que se ve realmente espectacular: colores muy vivos, mucha nitidez y una sensación de panel “top” desde el primer minuto.
El iPhone 17 Pro Max responde con una OLED Super Retina XDR de 6,9 pulgadas, resolución 2868 x 1320 píxeles, 460 ppp y ProMotion hasta 120 Hz. Sobre cifras puras parece menos agresiva, pero Apple vuelve a demostrar que sabe ajustar muy bien el panel. En exteriores, sus 3.000 nits de brillo son una barbaridad y, sobre todo, el tratamiento antirreflectante ayuda bastante a que la experiencia bajo el sol sea comodísima. La diferencia aquí es que Apple prioriza más el equilibrio visual y la naturalidad, mientras que vivo tira por un panel más impactante.
En fluidez, ambos van sobrados. Los 144 Hz del vivo son un dato muy llamativo, aunque en la práctica el salto respecto a los 120 Hz adaptativos del iPhone no cambia la vida. De hecho, Apple gestiona muy bien las transiciones, el tacto y la respuesta del sistema, así que la sensación subjetiva de suavidad es excelente. El vivo, eso sí, da una impresión algo más “bruta” y más espectacular cuando estás navegando o jugando.
Mi sensación tras usarlos es clara: el vivo X300 Ultra tiene una pantalla más impresionante por resolución, brillo pico y ese punto de exageración que enamora rápido; el iPhone 17 Pro Max es algo menos exhibicionista, pero se ve de maravilla, controla mejor reflejos y ofrece una calibración más consistente. Si quieres impacto visual puro, gana vivo; si buscas una experiencia premium más equilibrada, Apple sigue siendo referencia.
Software: iOS sigue siendo más redondo, pero vivo ya juega muy arriba
El choque aquí no es solo técnico, también es filosófico. El vivo X300 Ultra llega con Android 16 y OriginOS 6, una capa cada vez más madura, visualmente muy cuidada y bastante fluida. En este tipo de móviles vivo suele hacer un trabajo muy serio en animaciones, gestión de multitarea y personalización, y se nota que el hardware acompaña. Es un software que entra por los ojos, que se siente rápido y que ofrece mucho margen para adaptar la experiencia a tu gusto.
El iPhone 17 Pro Max apuesta por iOS 26, con todo lo que eso implica: una experiencia más cerrada, sí, pero también más consistente. Aquí Apple sigue marcando diferencias en estabilidad, coherencia entre menús, integración con el ecosistema y calidad de las apps. Además, Apple Intelligence ya forma parte del discurso del producto y suma funciones útiles para escritura, productividad y acciones del día a día. En el uso real, el iPhone transmite esa sensación de que todo está donde debe estar y de que casi nunca hay fricción.
Donde más noto la ventaja de Apple es en la continuidad del sistema a largo plazo y en cómo de bien conviven hardware y software. También en funciones como Face ID, el Control de Cámara, la integración con Mac, iPad o AirPods, y pequeños detalles que hacen la vida más cómoda si ya estás dentro del ecosistema. El vivo, sin embargo, ofrece más libertad, más opciones de ajuste y un enfoque más versátil para quien disfruta trasteando el móvil.
En inteligencia artificial y funciones avanzadas, los dos quieren presumir, pero Apple sigue teniendo un punto extra en implementación global y en privacidad. El vivo no queda atrás en sensación de móvil moderno, pero iOS me parece más redondo, más limpio y más fácil de recomendar a cualquier perfil de usuario. Si valoras personalización, Android y flexibilidad, el vivo X300 Ultra es muy atractivo; si priorizas estabilidad, soporte y ecosistema, el iPhone 17 Pro Max me parece claramente mejor compra.
Procesador: potencia brutal en ambos, con Apple un poco más fino en continuidad
En rendimiento puro estamos en territorio de sobra absoluta. El vivo X300 Ultra monta el Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, acompañado por 12 o 16 GB de RAM LPDDR5X y almacenamiento UFS 4.1 de 256 GB a 1 TB. Es un conjunto de máximo nivel, y eso se traduce en una respuesta inmediata: abre apps volando, mueve juegos exigentes con soltura y da esa sensación de potencia sobrada incluso cuando le metes mucha multitarea o edición de foto y vídeo.
El iPhone 17 Pro Max recurre al A19 Pro, con CPU de 6 núcleos, GPU de 6 núcleos y Neural Engine de 16 núcleos. Como suele pasar con Apple, no necesita presumir tanto de RAM o de cifras de memoria para sentirse rapidísimo. En el uso diario, la fluidez es impecable y muy constante. Lo que más me convence es que mantiene un comportamiento extremadamente sólido en tareas prolongadas: edición de vídeo, juegos pesados, exportaciones o captura en formatos complejos. Apple sigue teniendo esa ventaja de optimización que hace que todo vaya siempre fino.
En temperatura, el vivo impresiona mucho por potencia, pero en sesiones largas es más probable notar que el cuerpo se calienta antes, especialmente si exprimes cámara, 5G, brillo alto y juego a la vez. El iPhone, sin ser frío, suele gestionar mejor la entrega de rendimiento para que la experiencia no se venga abajo. Esa diferencia no siempre sale en una ficha, pero sí se nota cuando llevas media hora o más apretando el terminal.
Para jugar, los dos son una barbaridad. El vivo destaca por pantalla 144 Hz, potencia bruta y almacenamiento rapidísimo; el iPhone responde con trazado de rayos por hardware, una estabilidad excelente y un catálogo de juegos cada vez mejor optimizados para iOS. Mi impresión es que el vivo X300 Ultra resulta más impresionante en cifras y músculo, mientras que el iPhone 17 Pro Max se siente más consistente y mejor afinado. Si quieres la sensación más salvaje, vivo; si buscas el conjunto más estable y pulido, Apple.
Batería: aquí vivo pega primero y pega muy fuerte
La autonomía es uno de los puntos donde el vivo X300 Ultra se presenta con más autoridad. Su batería de 6.600 mAh es enorme para un móvil de esta gama y, en el uso real, eso se nota muchísimo. Con uso intensivo de cámara, redes, GPS, brillo alto y algo de juego, me parece un teléfono mucho más relajado que la media: no vas con la ansiedad de mirar el porcentaje a media tarde. Es de esos móviles que invitan a olvidarte del cargador durante gran parte del día.
El iPhone 17 Pro Max no da la capacidad en mAh, pero Apple promete hasta 37 horas de reproducción de vídeo y 33 horas en streaming, así que sobre el papel también apunta muy alto. En la práctica, el Pro Max suele ser uno de los iPhone con mejor batería de cada generación, y aquí vuelve a sentirse muy fiable. Aguanta jornadas largas sin problema, especialmente si tu uso no gira tanto en torno a la cámara o al 5G continuo. Aun así, en resistencia pura me transmite más tranquilidad el vivo.
La gran diferencia llega en la carga. El vivo se va a 100 W por cable, 40 W inalámbricos y además tiene carga reversible. Eso cambia mucho la experiencia diaria, porque puedes recuperar batería de verdad en muy poco tiempo. El iPhone mejora con su carga rápida y promete 50 % en 20 minutos con adaptador de 40 W o más, además de MagSafe/Qi2 hasta 25 W, pero sigue sin ser un móvil que impresione cargando. Funciona bien, sí, pero está bastante por detrás del vivo en velocidad y versatilidad.
Mi conclusión aquí es bastante clara: el iPhone 17 Pro Max ofrece muy buena autonomía y cumple como un campeón, pero el vivo X300 Ultra juega en otra liga por capacidad y por carga. Si la batería es una prioridad real y quieres un móvil que aguante muchísimo y se rellene rapidísimo, el vivo me parece superior sin demasiada discusión.
Fotografía: vivo busca la foto más ambiciosa, Apple sigue mandando en vídeo y consistencia
Cuando comparas dos móviles así, no basta con mirar megapíxeles. El vivo X300 Ultra quiere enamorar al usuario que busca una cámara muy ambiciosa en hardware: sensor principal Sony LYT-901 de 200 Mpx, ultra gran angular Sony LYT-828 de 50 Mpx y teleobjetivo Samsung ISOCELL HPB de 200 Mpx, además de OIS, grabación 8K y selfie de 50 Mpx. El iPhone 17 Pro Max responde con una estrategia más equilibrada: cámara principal Fusion de 48 Mpx, ultra gran angular 48 Mpx, teleobjetivo tetraprisma de 48 Mpx con zoom óptico x4 y opción x8 en calidad óptica de 12 Mpx, más un sistema de vídeo que sigue siendo de referencia.
El sensor principal del vivo es ligeramente superior, pero el iPhone al ser más natural, gusta más. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
En la cámara principal, el vivo tiende a impresionar más por detalle, rango dinámico agresivo y ese look muy espectacular que entra genial por los ojos. En escenas con buena luz, sus 200 Mpx y el tamaño de sensor 1/0,89" le permiten sacar imágenes muy ricas y con una sensación de “cámara seria” tremenda. El iPhone, sin embargo, suele devolver fotos más consistentes entre disparos, con tonos de piel más fiables y menos tendencia a pasarse con el procesado. Si buscas impacto, el vivo gusta más; si quieres naturalidad y regularidad, Apple me parece más seguro.
El gran angular nunca es el sensor fuerte en un móvil. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
En el gran angular, ambos van muy bien, pero Apple vuelve a demostrar mucho control. El sensor de 48 Mpx del iPhone mantiene mejor el color respecto a la principal y ofrece un resultado muy limpio. El vivo cumple a gran nivel con sus 50 Mpx, aunque en algunas situaciones extremas me parece algo más variable. En el teleobjetivo, eso sí, vivo tiene muchísimo potencial gracias a esos 200 Mpx: cuando la luz acompaña, el recorte y el detalle son espectaculares. Apple compensa con un zoom más utilizable, más estable y mejor integrado en la experiencia general de cámara.
El teleobjetivo del vivo es superior al del iPhone. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
En la cámara frontal, el vivo sube a 50 Mpx y ofrece selfies muy nítidos, mientras que Apple apuesta por una frontal Center Stage de 18 Mpx con autofocus. Aquí el iPhone suele gustarme más por tono de piel, consistencia y vídeo selfie, aunque el vivo impresiona por definición. Y hablando de vídeo, Apple sigue marcando el ritmo: 4K Dolby Vision, ProRes, Apple Log 2, mejor audio y una estabilización que sigue estando entre las mejores del mercado. El vivo graba muy bien, incluso con 4K a 120 fps y 8K, pero en vídeo real el iPhone sigue siendo la referencia.
El selfie del iPhone es casi insuperable, pero el del vivo nos ha gustado bastante. | Fotografía Carlos Santa Engracia / Compra Smartphone
La conclusión fotográfica es sencilla: el vivo X300 Ultra me parece mejor elección si buscas una cámara más espectacular, más ambiciosa y especialmente fuerte en zoom y fotografía “wow”; el iPhone 17 Pro Max sigue siendo el móvil más fiable para quien quiere disparar y grabar sabiendo que casi siempre va a acertar, sobre todo en vídeo.
Entérate de los mejores chollos en móviles
Únete a nuestra comunidad en Telegram y WhatsApp para recibir en tiempo real las mejores ofertas y códigos descuento en móviles y tecnología.
Si yo tuviera que elegir uno para mí, compraría el iPhone 17 Pro Max si quisiera el móvil más completo, el mejor vídeo, el software más refinado y una experiencia más estable a largo plazo. Ahora bien, si mi prioridad fuese la fotografía más ambiciosa, una batería claramente superior y una carga rapidísima, el vivo X300 Ultra me parece un rival durísimo e incluso más excitante como hardware puro.
La valoración y puntos a favor y en contra son específicos para los apartados técnicos analizados en este contenido y no para las especificaciones completas de este móvil.
La valoración y puntos a favor y en contra son específicos para los apartados técnicos analizados en este contenido y no para las especificaciones completas de este móvil.
